古董抵押,相信廣大的收藏家在近幾年大多數(shù)也已經(jīng)有所耳聞,關(guān)于古董抵押的好與壞,是評論不了的,每個收藏家都有不同的需求,所以這個問題是沒有標準答案的,當(dāng)然,在這里,我們也簡單分析一下吧。古董抵押的好處,在于古董的主權(quán)不必交割,在一定的時間內(nèi),收藏家能得到資金運轉(zhuǎn),而不必忍痛割愛;古董抵押的壞處呢,自然是相對較低的價格還有較高的利息了。近期,不斷有朋友反映在網(wǎng)絡(luò)上的一些風(fēng)言風(fēng)語,主要問題,竟然是“古董抵押是否是欺騙性的?”,今日,筆者根據(jù)自己的從業(yè)經(jīng)驗,有一些大實話,不吐不快,希望能給到廣大收藏愛好者一點點的幫助和參考。

首先,我們回顧一下國內(nèi)古董抵押業(yè)務(wù)的濫觴。那是2013年的秋天,廣州信昶召開新聞發(fā)布會,宣布將要為市場提供藝術(shù)品抵押的產(chǎn)品,在現(xiàn)場,與多家金融機構(gòu)、多位文博專家及保險公司達成戰(zhàn)略合作協(xié)議,為魚龍混雜的古董藝術(shù)品行業(yè)引入一股清流,之后,開始了正常的公司運營。按理說,這一套產(chǎn)品,還是有部分的收藏家有切身需求,剛好能達成合作共贏的未來,何以時至今日,反而在網(wǎng)上流傳了那么多的風(fēng)言風(fēng)語呢?筆者應(yīng)朋友之邀,大致瀏覽了一下網(wǎng)上的一些風(fēng)言風(fēng)語,根據(jù)自身多年從事經(jīng)驗,分享一些粗淺的看法。

從筆者了解到的網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于古董抵押的負面文章來看,其實無非兩類:其一,是反復(fù)陳述、反復(fù)抄襲關(guān)于2014年“某收藏家”曾經(jīng)與廣州信昶合作藏品被判定為仿品的事件;其二,是一些做金融貸款公司的工作人員對古董抵押不明就里的荒謬言論。接下來,我們稍作分析。

關(guān)于第一點,其實事情十分簡單,也很容易縷得順,也有一定的代表性,無非就是兩種網(wǎng)民會發(fā)表如此的文章。

第一種網(wǎng)民:就是一些不夠理性的收藏家。

他們帶著自己“堅信”是真品的古董藝術(shù)品,想要做古董抵押,結(jié)果經(jīng)過鑒定,藏品不是老物件,是仿品,收藏家不是很能接受,其實事件就是如此,十分簡單。那么重點來了,收藏家的性格還有思想,也是多種多樣的,所以,就有一部分收藏家,是經(jīng)過鑒定,藏品被否定,能夠客觀地接受事實;還有一部分收藏家,十分堅信自己手中的藏品就是國寶,無法接受事實真相,在網(wǎng)上發(fā)布一些個人意見的;更有少部分收藏家,面對不稱心如意的鑒定結(jié)果,十分激動,不惜重金請各方宣傳平臺宣傳人士,來陳述一些不完整事實,損人不利己,泄自己一時之憤,僅此而已。

據(jù)筆者的了解,目前網(wǎng)絡(luò)上的相當(dāng)一部分負面的言論,大抵都是屬于這一類,主要是接受不了事實真相,恰好網(wǎng)絡(luò)言論相對自由,上去泄憤的罷了。在古董藝術(shù)品鑒定界,就目前的現(xiàn)狀來說,說真話,是不容易的。首先,我們說一個客觀事實的大前提,就是,目前市面上流通的古董藝術(shù)品,絕大部分都是仿品!(很簡單的道理,滿世界都是真品,古董還會這么值錢嗎?)然后,當(dāng)下的鑒定界,把仿品說成真品的鑒定行為,大有所在(當(dāng)然包含了不同的目的)!把仿品說成真品,收藏家肯定沒意見,甚至是很開心,畢竟,收藏界,誰不想撿漏啊?接著,各種拍賣、展覽、備案、私下交易等等服務(wù)就接著出招了,五花八門,防不勝防。其實動動腦就知道,這些平臺如果實話實說,絕大部分藏品都是仿品,那么接下來的拍賣、展覽、備案、私下交易等等的服務(wù),還怎么推薦給收藏家呢?道理其實就是這樣簡單。

而廣大收藏家們,接受了這樣子的“虛假鑒定”久了,自然而然地被誤導(dǎo)了,僥幸心理被培養(yǎng)大了,能認清事實的可能性就變小了。人性人性,人,總是更加愿意相信對自己比較有利的說法,而不去管其是否屬于客觀事實。

第二種網(wǎng)民:就是做拍賣、展覽、私下交易、備案、藝術(shù)品上市等等的工作人員。

商場如戰(zhàn)場,特別是如廣州信昶這種經(jīng)營時間較長的公司,受到同行的攻擊,實屬正常,這一點相信已經(jīng)不用多說了吧?

再說第二點,其實也不復(fù)雜。

做金融貸款的人,比如房貸車貸等工作人員,也會在網(wǎng)上發(fā)布信息,做宣傳。那么,為了吸引客戶的注意,為了尋找到準客戶,偶爾“蹭一蹭”古董抵押的熱點,也是情有可原的嘛。畢竟,能玩古董藝術(shù)品的人,經(jīng)濟實力一般還是比較好的,有房有車的占了絕大多數(shù),這對于他們來說,可都是準客戶啊!另外,這些準客戶想要了解古董抵押,證明他們目前有資金需求。那么,很簡單的結(jié)論就出現(xiàn)了,有房有車又有資金需求,這對于做金融貸款的工作人員來說,就是非常優(yōu)質(zhì)的準客戶啊!所以,偶爾利用古董抵押的熱點發(fā)布一些消息,也是可以理解的。

至于其發(fā)布的文章的可看性和可參考性,就真的完全沒有必要說了。隔行如隔山,何況是水最深的古董界!一個做房貸車貸的工作人員,大言不慚地發(fā)表關(guān)于古董抵押的見解,簡直找不出任何形容詞來表達其荒唐程度了。這就像,你花五千萬,拍了一幅傅抱石的畫作,放在展廳里展覽,結(jié)果有兩個耕了一輩子地的農(nóng)民在旁邊議論這幅畫作的真?zhèn)我话?你除了笑一笑,還能怎么辦?難道當(dāng)真嗎?

綜上所述

筆者認為,古董抵押的存在,是市場的自然抉擇,因為有需求,所以存在。古董抵押業(yè)務(wù)的開展,離不開的就是前期的鑒定評估工作,抵押業(yè)務(wù),是直接以真金白銀來放款的,所以其鑒定評估工作肯定是需要非常地慎重且客觀的,既不能對于任何一件仿品打眼,也不能漏了任何一件真品。而基于目前鑒定界的亂象來看,這一點恰恰是古董抵押業(yè)務(wù)開展的巨大阻力,因為,只有古董抵押,沒辦法昧著良心做假鑒定。把仿品說成真,不難,因為收藏家也不會有意見;把仿品說成仿品,難,因為還是有不少收藏家是接受不了真相的。那么結(jié)論來了,如果有一個地方,堅持做真實鑒定,還能在收藏界屹立不倒,除了其鑒定結(jié)果的確公正客觀之外,還能找出其他理由嗎?(試想,如果把一件真品鑒定成仿品,人家能服氣?一紙訴訟就讓你趴下)

網(wǎng)上的言論,真真假假充斥其間,收藏家們在網(wǎng)絡(luò)上了解一個平臺,肯定有褒有貶,還是需要自己有客觀的看待事物的標準。其實,更簡單的就是,帶上手里的真品,去走一趟,試一下,不就什么都清楚了么?